Bernard Werber

Comme vous l'avez paut-etre déja constaté ma signature est faite d'une signature d'un personnage qui a totalement changé ma fason de voir les choses, je parle de Bernard Werber, le célèbre auteur des fourmis et de bien d'autres choses encore. Il m'a beaucoup inspiré et j'arrive même à m'en servir en philo : sur un bac blan ou le sujet était"Est-il déraisonnable de croire en Dieu" j'ai ressorti : "Dieu est par définition omniprésent et omnipotent. Mais peut-il créer un monde où il n'est pas et ou il ne peut rien faire" tout cela pour dire à quel point je suis fan! J'espère que vous l'adorerez autant que moi en visitant son sith http://www.bernardwerber.com/
Bon voyage!

Moi aussi j'aime bien Bernard Werber, mais, je me permet juste une petite critique sur un de ces articles.

"1+1=3"

...

Et bien ce sera pour une autre fois car j'ai prété le livre L'encyclopédie du savoir relatif et absolu donc je ne peux pas recopier l'article.
Donc si tu pouvais le faire Sam, ce serait pas mal, et au pir, tu corrige toi-même l'érreur.

Mais mise à part cette érreur, je n'ai rien eu à reprocher à ce philosophe, mais bon, je ne me suis pas encore totalement investi envers lui, il me reste encore quelques livres à lire, je verrais ensuite ce qu'il a pu m'apporter.

Je crois que ma version de l'encyclopédie n'a pas cet article et j'ai flemme de le chercher dans les fourmis.
Pour ce qui est de la démonstration mathématique, elle est tout simplement fausse mais le fait de penser que deux personnes réunies n'agissent pas de la même manière que deux personnes isolées, mais que leur collaboration, l'échange de leurs idées permet de creer autre chose, ce fameux troisième membre, je trouve cela génial!

D'accord, je n'avais pas vu cela sous cet angle, je me suis restreint à la seul démonstration, sans voir le messaqge, j'en suis désolé. (Reste quant même que pour y aboutir il y a deux érreurs flagrante )

Sa y est je l'ai trouvé, ce fameux article dont la démonstration est fausse

1 + 1 = 3
1 + 1 = 3 peut être la devise de notre groupe utopique. Cela signifie que l'union des talents dépasse la simple addition. Cela signifie que la fusion des principes masculin et féminin, de petit et grand, de haut et de bas, qui régissent l'univers donne naissance à quelque chose de différent de l'un et de l'autre qui les dépasse.
1 + 1 = 3.
Tout le concept de foi en nos enfants qui sont forcément meilleurs que nous est exprimé dans cette équation. Donc de la foi dans le futur de l'humanité. L'homme de demain sera meilleur que celui d'aujourd'hui. Je le crois et je l'espère.
Mais 1 + 1 = 3 exprime aussi tout le concept que la collectivité et la cohésion sociale sont les meilleurs moyens de sublimer notre statut d'animal.
Cela dit 1 + 1 = 3 peut gêner beaucoup de gens qui diront que ce princpe philosophique puisque mathématiquement faux. Je vais donc être obligé de vous prouver que, mathématiquement, il est vrai. Car je n'en suis pas à un paradoxe près. De ma tombe, je vais détruire vos certitudes. Je vais vous prouver qu ce que vous prenez pour LA vérité n'est qu'une vérité parmi tant d'autres. Allons-y.
Prenons l'équation (a+b) (a-b) = a2 -ab +ba -b2
A droite -ab et +ba s'annulent, on a donc :
(a+b) (a-b) = a2 - b2
Divisons les deux termes de chaque coté par (a - b), on obtient :
((a+b) (a-b)) / (a-b) = (a2 - b2) / (a-b)
Simplifions le terme de gauche :
(a+b) = (a2 - b2) / (a-b)
Posons a=b=1. On obtient donc :
1+1 =(1-1) / (1-1) soit 2=1
Lorsqu'on a le même terme en haut et en bas d'une division, celle-ci = 1. Donc l'équation devient :
2 = 1 et, si on ajoute 1 des deux cotés on obtient :
3 = 2 donc si je remplace 2 par 1+1 j'obtiens...
3 = 1+1

Ce qui est faux dans la démo c'est que a-b doit être différent de 0 car il est au dénominateur. Ducoup pour s'en sortir, il nous sort

Citation :

Lorsqu'on a le même terme en haut et en bas d'une division, celle-ci = 1.

Qui est vrai seulement seulement si ce terme est différent de 0.

Voila les deux érreurs que j'avais vu. C'est domage qu'il ai voulu démontrer son égalité, car il aurait juste pu mettre 1+1=3 comme exemple ou comme introduction imagée.
Lorsque l'on est en logique combinatoire, les règles que l'ont appliquent sont issues des mathématiques, mais certaines ne sont vraies qu'en logique, par exemple la commutativiré et l'associativité de ET et OU sont sur le même model que les mathétiques ainsi que la distributivité de ET sur OU ( a.(b+c)=(a.b)+(a.c) ) alors que la distributivité de OU sur ET donne a+(b.c)=(a+b).(a+c) ce qui n'est vrai qu'en logique combinatoire. Tout ceci pour die que les égalité sont relatives.
Donc Werber aurait pu ce donner raison s'il n'avait pas précisé qu'il démontrait sont égalité mathématiquement, mais juste d'un point de vu philosophique, enfin il l'a montré coté philo par son explication de départ que j'ai bien aimé.

Juste, Werber est pas philosophe, et ce qu'il a écrit ds l'encyclopédie c'est de la documentation il a rien inventé. cette phrase sur Dieu sam, c'est ds lequel? pke je m'en souviens comme toi elle m'a fait tilter pareil. J'ai tt lu de lui et cke g préférer c'est le troisième des fourmis ac l'utopie réalisée ds le lycée, c'est parti pr la révolution ( Un bataillon d'hystériques pucelles était en train de brailler ds slogans rebelles)

Je peux vous prover que 1+1=3...

Prenez un homme & une femme. Cela fait deux humain. Isolons ces 2 individus du reste de l'humanité, on reste a 1+1=2. Mais imaginons que l'envie leur prends d'estre parents. Et bien ils l'auront, & en, partant de 1 humain + 1 humain on obtient 3 humains sans intervention exterrieur.

Je sais plus duquel sa vient mais je l'ai dans l'encyclopédie du savoir... à Dieu
Pour ce qui est de la philo au bac, sur l'art, je suis tompbé sur un gros con qui doit écouter jennifer, qui a vu tous les films de Shwarzy et qui est con comme un balai. Voila, sa devait sortir

Niko a écrit:

( Un bataillon d'hystériques pucelles était en train de brailler ds slogans rebelles)

Java!!!

Nightmare Theater a écrit:

Je peux vous prover que 1+1=3...

Prenez un homme & une femme. Cela fait deux humain. Isolons ces 2 individus du reste de l'humanité, on reste a 1+1=2. Mais imaginons que l'envie leur prends d'estre parents. Et bien ils l'auront, & en, partant de 1 humain + 1 humain on obtient 3 humains sans intervention exterrieur.

Je préfère ta démonstration à celle de Werber .

Ouais, mais la meme ne contient pas d'erreurs de raisonnemet .

vi moi aussi je préfère ta démonstration flo, et je pense qu'elle est aussi carrément plus sympa à démontrer

Il me reste plu ka trouver un soleil pr la mettre en pratique .

lol, j'espère qu'il (ou plutôt elle) t'arrivera bien vite .

C'est sur ke je vais avoir du mal a faire un gosse avec un mec .

[/b]Bernard werber est un sacré auteur que j'apprécie par dessus tout... les thanathonautes, l'ultime secret, l'arbre des possible, l'encyclopédie générale.. sont des bouquins extras...

par contre j'ai encore jamais pu avaler les fourmis en entiers, chepa y avait pas d'envie !

Dommage... C'est le seul que j'ai lu...

Perso , j'adore les thanatonautes , je les ai tous lus et j'avoue que sa trilogie des dieux est plutot décevante ; l'auteur répete des idées déja répétées dans ses précédents livres et c'est plutot lassant .